Seo uzmanlarını ikiye ayıran bir konudur; kalıcı bağlantılarda .html kullanıp kullanmamak. Ben de bir ara bu sorunun cevabını çok araştırmış ama net bir cevap bulamamıştım.
Sonrasında ise kendimce şöyle bir fikir yürütmüştüm. Mesela WordPress'te kalıcı bağlantıları (permalinkleri);
- /%postname%/ şeklinde yapınca bu konuya ait rss yorum adresi http://siteadresi.com/konuadı/feed/ oluyor.
- /%postname%.html şeklinde yapınca ise bu konuya ait rss yorum adresi http://siteadresi.com/konuadı.html/feed/ oluyor.
Açıklama: Wordpress'te rss adresleri, adres sonuna /feed/ eklenerek tespit edilir. Google da bunu bildiği için WordPress sitelerde gezinirken her kategorinin, konunun vs. rss adreslerini kontrol eder.
Bu açıklamayı da yaptıktan sonra şimdi yukarıdaki 2 maddeyi analiz edelim.
- Bakın, birincisi gayet mantıklı duruyor: konuadı diye bir dizin varmış ve bu dizinin içinde feed diye bir dizin varmış gibi duruyor.
- Şimdi ikincisine bakın. konuadı.html diye bir dosya varmış ve bu dosyanın içinde ise feed diye bir dizin varmış gibi duruyor. Hiç dosya içinde dizin olur mu!
Şimdi size bu mantıklı geliyor mu? Bana çok saçma geliyor.
Bir de forumlarda gezinirken şöyle bir yanılgıya düşenleri görüyorum: Neymiş efendim .html olunca Google o sayfanın html dilinde hazırlandığını daha kolay anlıyormuş. Ya arkadaşlar yapmayın lütfen. html dışında hangi işaretleme dili var, söyleyin. (php, asp falan demeyin, onlar işaretleme dili değil, programlama dilidir.) İster .html olsun isterse .orhan olsun, hiç fark etmez. Google o sayfanın html olduğunu anlar. Siz hiç canınızı sıkmayın. 
Sonuç: .html kullanmamak daha iyidir bence.
Dipnot: Seo uzmanı falan değilim. Bu söylediklerimde yanılıyor da olabilirim. Sadece kendi düşüncelerimi aktarmak istedim. Konu tartışmaya açık bir konu olduğu için her türlü eleştiriye de açığım.